沒有騎馬不快樂

“今天快樂嗎？”
“不快樂。”
“爲什麽？”
“因爲你沒有給我騎馬。”

有天整理相片時看到這張，奇怪小朋友怎麽都沒有向前看，而且還皺著眉頭...

啊，才想起那天早晨去公園時 ，新設的小小一個馬場，養著好幾頭馬兒。我高興地要小朋友和pony合照，他的目光卻早鎖在一位騎馬的小男孩身上。男孩一身騎馬健兒的配備，靴子、帽子都齊全，想必讓小朋友羡煞了。難怪回程時會說他今天不快樂…

小朋友單純地很，覺得只要能騎上馬就可以很快樂。而大人呢，似乎就無法這樣想。有時要換取如此的快樂，還得秤一秤皮包的重量，單單那一套騎馬配備就得花費不少呢。

該讓小孩擁有這樣的快樂嗎？或是不值得？ 見仁見智，所謂寓教於樂，活動是否能讓小孩快樂、又富教育及啟發性，才是考量重點吧。

當然，現實面還是得考慮的，至少得在自己的能力範圍内。 好比看電影雖然不便宜，但有時為了讓小朋友有這樣的體驗，而電影也有一定的教育性，事後還可作爲親子的話題，這樣的活動，我就會偶爾為之了。而帶小朋友到圖書館則是我們最常，也認爲是最佳的親子活動了。

還好小孩還算聽話，從小至今也不會愛哭閙，才常常讓我過了關。

“爸爸，我要騎馬。”
“好啊，等你長大一些噢。”
“像那個哥哥一樣啊？”
“是啊，差不多等你七嵗吧。”
“爸爸，五嵗，五嵗就可以了。”

四嵗的小朋友，就開始會討價還價了。呵呵，老爸真不容易當呢。

不是LEGO頭

前天帶小朋友去了動物園
快囘到家時他依然興奮
就在過一條馬路時把頭伸了出去

我於是發出警告
“小心哦，不然車輛經過，頭就要格落格落掉到地上咯。”
不知道小朋友是否聼懂了我的意思
我又開玩笑補充
“不過沒關係噢，拿起來裝囘去就好了。”

豈料已經正在過馬路的小朋友立刻回應
“不可以hor...又不是LEGO的頭...
LEGO的玩具頭才可以裝回去...”
“噢，那裝不回去怎麽辦？”
“會往生。”

呵呵呵，看起來還真聼懂了。
這小傢伙的聯想力常常出乎我意料之外
也常常都是我快樂的泉源。

偏見

人與人之間或多或少都會存在著偏見。即使是親情之間也不例外，更何況是朋友，或老闆與下屬之間了。

嚴重的，或許看到就要退避三尺，繞道而行，不見為妙。稍輕微的，還可見面話家常，真正要談心就似乎不可能了。

然而當偏見偏得正中己意時，卻變成偏心了。

我有幾個朋友的老闆們，人品都極好，能幹又有衝勁，可說魄力十足，然也過不了偏見這一關。有些屬下專門甜言蜜語，不務正事，盡讒言為能事，可偏偏卻得到了老闆的青睞，成爲心腹。

朋友們說來無不搖頭，怎麽頭腦思緒清楚的老闆，會對這樣的屬下如此信任？若該屬下為美女，或許情有可言，然幾個案例探索下來，要這麽稱呼這些人，就實在得昧著良心才能說出口了。

於是乎沒有答案，只能說前世兩者結了又深又好的緣，今生來互相報恩的。

還有其中一個老闆，偏見偏得閙了笑話。

話説他和其中一個屬下沒有很合得來，然那屬下其實也畢恭畢敬的，少犯差錯，要有，就是犯了八字不合了。加上這屬下是被派到海外任事，更少和老闆有直接接觸的機會。

有天剛學會用msn的老闆突然向我的朋友說，他的這個女性屬下不知怎麽的，連續幾次在msn裏叫他“親愛的...”。他氣得不理睬這莫名其妙的訊息，屬下卻三番四次在電子空間裏來訊。

我的朋友正好是那屬下的朋友，心想，不可能啊，她可沒那麽糊塗吧，膽敢叫老闆“親愛的”？好玩的是，誰都沒有去求證，只擔心問了，若是，會造成那女同事的尷尬；若不是，難道老闆騙人？

經過了幾天，某個上午，老闆又跳了起來，把我那朋友叫喚進辦公室，說“又來了，又來了，你進來看看...”。我的朋友懷著忐忑的心情，默禱著不會吧，莫非交了那麽久的朋友，都沒有看清對方的底細？進去一看，呼，心頭大石放下，趕緊和老闆說，這不是那女同事的電郵址啊。

老闆愣了一會兒，突然間似乎如夢初醒，哎喲一聲，“難道是我太太...?”原來老闆娘和那位女下屬名字相同，email 郵址只差了幾個英文字母。

呵呵，我那朋友立即打了個哈哈，溜出老闆的辦公室外，長呼一口氣，原來糊塗的不是那女同事，是老闆本身哪。

這個真實的笑話讓我感觸良多，人一旦有了偏見，不管再怎麽厲害，總還是得挂多一面糊塗的勳章了，可謂英明一世，糊塗一時啊。

個人覺得，人無法完全摒除偏見，但應該能減少，讓人與人之間可以少些誤會，甚至對立。如何減少？除了在與人溝通時要有足夠的耐心、愛心以外，還要用耳朵看，用眼睛聼噢。

超級環保筷

最近我多了一雙“超級環保筷”。

這super筷子長什麽樣呢？一共四截，前兩截後兩截，前後旋轉在一起就成一雙筷。與衆不同的是，一般的環保筷都是四截清一色，不是米白，就是黑色。而這雙呢，是黑白各兩截。轉成黑的一支、米白一支也可，黑白配成半截黑、半截米白各一支也可噢。

這雙筷子昨天上班時突然出現在我桌上，我一開始愣了一下，旋即想到它的由來。

記不得什麽時候了，起碼超過一年半了吧，我擁有的是一雙尋常，隨身攜帶的米白色環保筷。有天吃午飯時，突然“啪”的一聲，其中一支竟從中斷裂成兩半。還記得斷口處相當平齊，而後半段用來旋轉的螺絲部分竟然就斷塞在前半段的筷子裏。。。從此分了家，不可能重圓了。

難過之餘，望著剩下的一支筷子和筷子盒，只好重新買了一雙。至今還想不透是轉緊時用了“神力”？還是挾“太過重”的菜，才造成筷子斷裂？呵呵，算起來其實我已經“吃斷”三雙筷子了，第一雙斷在筷子尖，第二、第三雙就是這樣從中分家啦，唉。

沒多久之後遇到書軒店長，談起斷筷趣聞，竟然我們的翁店長也有一支“遺孀”筷，而且連“家”都沒有了。這下可好了，一拍即合，立刻把我的“遺夫”筷送給了她，連帶也相贈一個“溫暖的家”，呵呵。雖然對方長得黝黑了些，不過想想只要結合了，就可以成立一個圓滿的家，發揮原本該有的功能；在雙方“家長”的同意下，立刻結連理啦...

沒想到事隔了那麽久，我早忘了這雙筷子，現在竟回到了我這裡。

沒有任何留言，想是翁店長為了更崇高的理想要離開前，留給我一個最好的紀念吧。

這一雙來自不同“家庭”的環保筷從此回到“父家”，又要繼續發揮功能他們的功能咯，稱得上超級環保吧！

蒸包子

小朋友昨天突然就發燒了。

處理小瓜的發燒，不是沒有經驗的，只是小傢伙身體還不錯，也有段時間沒有發燒了，昨天竟比較緊張起來。

上午請了假在家裏照顧他。趁他喝了黑糖水睡去，趕緊翻開我的育兒寶典-姜淑惠醫師的《這樣養育孩子最健康》，看了發燒處理篇，心才逐漸安定下來。

記得書裏寫著，只要孩子的燒沒有超過四十度，或持續24小時以上，或反反復復，基本上是不會造成大腦傷害，只要小心處理，父母不需過於擔心。相信許多人都有這樣的經驗，孩子一發燒，就緊張得不得了，趕緊帶孩子看醫生、吃退燒葯、抗生素的，就是要讓燒立刻退下來。

姜醫師的概念卻是-發燒不是病，是症狀，是身體抵抗感染的一種表現。而這樣的一個過程非但無害，反而有益--它代表另一種觀察與含意：孩子在不斷接受外來物質入侵後，白血球所進行的一場又一場的新兵訓練歷程。孩子發燒一次，免疫力就提升一次，直到逐步完成。若是馬上退燒，就等於剝奪掉了訓練白血球對抗病菌的機會。

書裏也提到，古代人稱孩童成長要經歷“蒸變”的過程，一次次的發燒就好像一次次的蒸包子；燒退了，包子也好了。而且，小孩經由緩和逐步的退燒排毒後，精神、食欲、體重、身高都會三級跳呢。

我有幸得閱此書，並相信其中所言，更在孩子出生至今有生病發燒的日子裏，堅持不用西醫開退燒葯、吃抗生素等，似乎也因爲這樣，小孩雖然瘦小，身體卻相當好，至今除了嬰孩時期打免疫針以外，未曾看過西醫。只有兩三次的高燒，也是用了一種小孩用塞屁股的藥物退燒（這也會有副作用，不得已也不用），後續的咳嗽都是讓中醫診治好。

這樣的概念似乎顛覆傳統，實際上卻對孩子有幫助呢，僅和大家分享。

關於《這樣養育孩子最健康》的書本和作者介紹：
http://www.eurasian.com.tw/BOOKS/01600004.asp

心是口非

很多時候我們都容易心是口非。想說的話明明是這樣，到了嘴邊，不知怎麽的，出了口，就變成那樣了。似乎嘴裏有個轉碼器，把聲波和意思都轉了碼。

原本一句讚嘆的話，聲調不同，就變成了諷刺;一句要道歉的話，可以因爲語氣，變成了還在賭氣。有人說，這就叫習氣啊，過去生累積下來的。雖然念頭是好的，到了嘴邊，有時可以變成駡人的話語。一時似乎也不易改正呢。

另外一種狀況是，原本想要表達某個好情緒，卻因爲想從對方那裏得到什麽（可以是讚嘆、認同、甚或道歉...），出口就變成了完全另外一回事。而且一旦話説出了口，就收不回來，甚至不斷擴大，直到完全乖離了本意。

於是在愛人的領域裏，思念變成了埋怨；親情的範圍裏，愛護變成了責備。有時候雙方面在事後想想，就會覺得行爲可笑；有時卻無法那麽幸運，可能就此換來了終身的沉默。也似乎在這兩方面-親情與愛情，人類比較無法放下自己。

爲何無法按照自己原本的意思把話説清楚？是面子嗎？是太在意別人的認同嗎？而這世界上可有絕對的對與錯？

還有一種心是口非，也不見得便是口非，而是由於很多時候話語需要聲調的配合以外，還得再加上表情，甚至於肢體語言。於是人類的情感有時候必須透過面對面，才有辦法釐清。否則言語聲調都對了，卻由於看不到表情或肢體動作，卻還是誤會重重...

因此現代科技的發達，一條電線兩個聽筒確實縮短了人與人之間的距離，帶給了人類許多方便，卻也不知造成了原本不必要的誤會？如今風行無聲、“無情”的手機簡訊和網路即訊，又是如何？但想想古人也時常以書信往來，也屬無聲，是否也容易造成誤會？

思考起來，無聲造成的誤會未必是訊息内容的長短，雙方的互相認知才是最關緊要。否則古早的文言文往來就那麽一兩句，呵呵，豈非誤會到了天邊去？

話説回來，心是口是也是一門學問。什麽才是真心話、真實語？心裏有什麽，就說什麽-- 心直口快就一定真實嗎？若為了真實而傷人似乎不值得也不應該噢。婉轉是否代表拐彎抹角？圓融是否就容易失去了原則？

我想，如何能在顧及別人的感受之下，好好說出自己想說的話，才合乎中道，才真的是心是口也是吧。